Техногенные месторождения все чаще вовлекаются в разработку, а в главе 26 НК РФ с самого ее начала есть специальные льготы для таких случаев. Но практики их применения почти нет, что во многом объясняется непонятностью их формулировок. Единичные дела были на заре становления главы 26 НК РФ, а единственное более-менее современное дело выглядит так странно, что никто не понимает, как налогоплательщик смог получить льготу.
В действительности все еще сложнее, чем кажется. Мы знакомы со смыслом, который когда-то закладывали авторы в текст льгот, связанных с добычей из «техногенки» (сам автор нам его и раскрыл), но считаем, что тот заложенный изначально смысл на данном этапе развития НК РФ перестал считываться. Но новых вариантов прочтения уже не один, а два (а может еще больше?), что и объясняет, почему упомянутое выше «более-менее современное дело» выглядит странно и непонятно.
В рамках проекта мы раскрыли все известные нам подходы к толкованию норм, освобождающих добычу из техногенки, а также дали рекомендации, каким из толкований целесообразно воспользоваться в ситуации, в которой находится клиент.
Юристы, работавшие на проекте: Сергей Шаповалов, Анастасия Миронова.
Отрасль: Недропользователи
Услуга: Налоговое консультирование, Налоговый аудит, Услуги для недропользователей
Отрасль: Недропользователи
Услуга: Поиск и возврат налоговых переплат, Услуги для недропользователей
Отрасль: Недропользователи
Услуга: Налоговое консультирование, Услуги для недропользователей
Отрасль: Недропользователи
SHAPOVALOV PETROV
tax • legal