Техногенные месторождения все чаще вовлекаются в разработку, а в главе 26 НК РФ с самого ее начала есть специальные льготы для таких случаев. Но практики их применения почти нет, что во многом объясняется непонятностью их формулировок. Единичные дела были на заре становления главы 26 НК РФ, а единственное более-менее современное дело выглядит так странно, что никто не понимает, как налогоплательщик смог получить льготу.
В действительности все еще сложнее, чем кажется. Мы знакомы с этими льготами, можно сказать, на молекулярном уровне - непосредственный автор соответствующих норм в свое время рассказал нам, какой смысл он закладывал в свой текст. Но так получилось, что тот изначально заложенный смысл на данном этапе развития НК РФ перестал считываться. И вариантов прочтения норм, льготирующих "техногенку", уже не один, а два (а может еще больше?), что и объясняет, почему упомянутое выше «более-менее современное дело» выглядит странно и непонятно.
В рамках проекта мы раскрыли все известные нам подходы к толкованию норм, освобождающих добычу из техногенки, а также дали рекомендации, каким из толкований целесообразно воспользоваться в ситуации, в которой находится клиент.
Юристы, работавшие на проекте: Сергей Шаповалов, Анастасия Миронова.
Отрасль: Недропользователи
Отрасль: Недропользователи
Услуга: Налоговое консультирование, Услуги для недропользователей
Отрасль: Телекоммуникации, Медиа, IT
Услуга: Налоговое консультирование
Отрасль: Недропользователи
Услуга: Налоговое консультирование, Налоговый аудит, Услуги для недропользователей
SHAPOVALOV PETROV
tax • legal