Практика 15-летней давности, когда ГОКи специально разделяли на два юрлица, одно из которых вело добычу в карьере, а второму принадлежала фабрика по переработке сырья, все чаще рекомендуется недропользователям как спасение от сдвига объекта НДПИ.
Как правило, советуют такое те, кто плохо знают историю вопроса. К сожалению, следование этому совету не поможет. Налоговые органы, опираясь на ст. 54.1 НК РФ, будут игнорировать факт разделения бизнеса, рассматривая оба юрлица как единого налогоплательщика. И не имеет значения, идет ли речь про строительный камень, или, к примеру, цементное сырье.
Но если для строительного камня, предназначенного для производства щебня, сохранить в качестве объекта недробленный камень невозможно никакими иными способами, то для цементного сырья такой способ есть.Наша работа в рамках разработки защитного файла заключалась в том, чтобы подготовить недропользователя к вопросам налогового органа, почему он не признает ДПИ дробленное сырье. И речь шла не только о разработке правового обоснования, но и о подготовке доказательственной базы, важнейшим элементом которой стали два заключения экспертов.
Юристы, работавшие на проекте: Сергей Шаповалов, Евгения Александрова.
Отрасль: Недропользователи
Отрасль: Недропользователи
Услуга: Налоговое консультирование, Услуги для недропользователей
Отрасль: Телекоммуникации, Медиа, IT
Услуга: Налоговое консультирование
Отрасль: Недропользователи
Услуга: Налоговое консультирование, Налоговый аудит, Услуги для недропользователей
SHAPOVALOV PETROV
tax • legal