Проект был сфокусирован на вопросе о переквалификации гражданско-правовой природы сделки по агентированию закупки товара (нефти) в договор займа. Частично нам удалось обосновать недоказанность такой переквалификации. Проект отражает важную тенденцию в современной практике налоговых споров – налоговые органы часто используют механизм пп. 3 п. 2 ст. 45 НК РФ, переквалифицируя сделки на основе доказательств, собранных для целей ст.54.1 НК РФ, применяя указанные статьи как взаимодополняющие нормы.
При этом проблем с требованием НК РФ о взыскании доначислений, произведенных на основе ст.45 НК РФ только в судебном порядке у налоговых органов давно не возникает. Еще в 2013 г. Президиум ВАС РФ (Постановление от 16.07.2013 N 3372/13) разъяснил, что судебный порядок взыскания налогов, доначисленных в результате переквалификации сделки, призван обеспечить судебный контроль прежде всего за законностью доначисления таких налогов. Такой контроль может быть обеспечен как путем оспаривания решения налогового органа (то есть в рамках стандартного арбитражного спора по оспариванию решения по итогам ВНП/КНП) так и путем обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании налога, доначисленного таким решением, как того требует пп. 3 п. 2 ст. 45 НК РФ.
Отрасль: Недропользователи
Отрасль: Недропользователи
Услуга: Налоговое консультирование, Услуги для недропользователей
Отрасль: Телекоммуникации, Медиа, IT
Услуга: Налоговое консультирование
Отрасль: Недропользователи
Услуга: Налоговое консультирование, Налоговый аудит, Услуги для недропользователей
SHAPOVALOV PETROV
tax • legal