Подготовка жалоб в ЕСПЧ и Конституционный Суд РФ

Сергей Шаповалов

Проект в деталях

Эта история не закончилась победой. Но рассказать о ней стоит, поскольку это тот редкий случай, когда мы посчитали необходимым обратиться в Европейский Суд по правам человека. По нашему мнению, права нашего клиента были нарушены тем, что его дело было пересмотрено спустя год после принятия окончательного судебного акта (res judicata). ЕСПЧ не раз высказывался, что такой пересмотр допустим лишь в крайних случаях, к которым не относится ошибка в толковании закона судом. Но именно из-за ошибки в толковании было пересмотрено дело нашего клиента.

Одновременно мы обратились и в Конституционный Суд РФ, полагая, что пересмотр должен быть ограничен сроками. В АПК РФ отсутствует четкое указание на срок, в течение которого заместитель Председателя Верховного Суда РФ вправе передавать окончательные судебные акты на пересмотр. К сожалению, КС РФ посчитал, что в деле нашего клиента не было нарушения Конституции, хотя была выбрана неправильная процессуальная процедура для пересмотра. Однако такое нарушение КС РФ счел выходящим за пределы его компетенции.

Другие проекты