Судебное представительство по спору при наличии прецедентного решения

Сергей Шаповалов

Проект в деталях

Некоторое время назад налоговый орган проиграл спор, который был одним из нескольких одинаковых споров. Казалось бы, после создания прецедента он уступит и добровольно отменит все оспариваемые решения.

Но не в нашем случае. Наш налоговый орган попытался еще раз посудиться по вопросу, который он уже один раз проиграл в суде.

Чтобы получить хоть какие-то шансы, он придумал трюк: отменил частично собственное решение, объяснив это тем, что именно отсутствие этого шага при рассмотрении прошлого дела лишило его законной победы.

Для специалистов это выглядит глупостью. Если бы суд считал, что решение налогового органа лишь частично недействительно, но ему требовались бы расчеты для определения размера этой части, то он возложил бы это на стороны и вынес бы решение о частичном удовлетворении требований.

Причина вынесения решения в прецедентном деле была абсолютно неисправимой: налоговый орган голословно заявлял, что цена налогоплательщика нерыночная. Исправить это на стадии судебного разбирательства было невозможно – это надо было делать на стадии налоговой проверки.

Поэтому результат во втором споре оказался предсказуемо закономерен: налоговый орган получил судебный акт, полностью копирующий решение из прецедентного дела.

Юристы, работавшие на проекте: Сергей Шаповалов, Анастасия Миронова.

Ссылки на судебные акты