Сейчас налоговые органы активно предъявляют претензии к добытчикам разного рода нерудных материалов, что у тех неверно определен объект НДПИ. И речь не только про стройкамень - с ним уже почти все понятно. Спорят добытчики известняков, доломитов, кварцитов, глин, песков.
В большинстве случаев этот сдвиг приводит к оценке ДПИ по цене реализации, которая презюмируется как рыночная, пока не доказано другое. А еще многие из таких налогоплательщиков применяют Крента в размере 3,5.
В связи с этим возникает вопрос о сочетаемости оценки по цене реализации с Крента в размере 3,5 с точки зрения цели этого самого Крента. Минфин России в одном своем письме разъяснял, что задача Крента состоит в поднятии эффективной ставки НДПИ, оцениваемой им в 0,6% процента от выручки, до уровня 2- 3 %. По эффективной ставке 0,6% от выручки НДПИ платят недропользователи, применяющую оценку ДПИ по расчетной стоимости. Выходит, что Крента в размере 3,5 не должна применяться к тем, у кого фактическая ставка НДПИ совпадает с эффективной!?
В деле одного из наших клиентов мы проверили эту теорию. В итоге суд с ней согласился - см. стр. 12-13 Решения.
SHAPOVALOV PETROV
tax • legal