Предприятия, добывающие строительный щебень, за последние несколько лет проиграли много судебных споров по вопросу, является ли щебень объектом НДПИ. Анализ этих дел показывает, что новых аргументов в последних делах уже не появляется. Из этого вытекает неприятный уверенный вывод о наличии устоявшейся судебной практики по этому вопросу.
Но поскольку нынешней устоявшейся практике предшествовала другая устоявшаяся практика, это можно использовать для защиты старых налоговых периодов от доначисления НДПИ. Читайте об этом подробнее в нашем материале.
Что касается периодов начиная с 2021, то подход из нашей статьи тут не поможет. Нужны новые аргументы, но взяться им будет неоткуда, если недропользователи не изменят кое-что в себе.
Что именно надо изменить, вы узнаете из другого нашего материала. Мы не стали размещать его в открытом доступе по соображениям безопасности - доступ будет предоставляться только недропользователям (в случае проблем с получением доступа напишите нам на имейл).
Напоминаем, что предприятия-недропользователи, у которых возник спор по вопросу налогообложения щебня, могут обратиться к нам за бесплатным советом - мы дадим оценку вашей аргументации и подскажем, можно ли как-то ее усилить.
И еще один очень важный момент: плохая судебная практика касается щебня, имеющего строительное предназначение, но не фракционного известняка, который используется в металлургическом и некоторых других производствах. Сдвиг объекта НДПИ на фракционный известняк является незаконным даже с позиций той плохой практики по стройщебню, которую все мы хорошо знаем. И мы это уже доказали на практике, урегулировав крупный спор!
SHAPOVALOV PETROV
tax • legal